曾辉和陈学林翻脸了：“我都把合同的违约金给你了，你怎么还告我？你想怎么的？”“告你不是目的，我就是想要你把货卖给我！”
陈学林倒很诚恳。“这办不到！你爱告就告吧！”曾辉一甩袖子走了。
春天的时候，陈学林与曾辉签了一份农产品购销合同，按照产品当时的市场价，约定了价格。合同同时约定：如一方违约，违约方必须向对方支付2万元违约金。
收割的日子渐渐近了，也不知道是什么原因，农产品的价格一个劲地往上涨。曾辉一核计：如不把货卖给陈学林，除去给他2万的违约金后，自己还可以纯赚3万元。于是，曾辉决定不向陈学林供货，并打电话给陈学林：“老陈，我的货出了点问题，不能供应给你了。2万的违约金，我赔给你，合同的事情就算拉倒。”陈学林一摸底才明白：原来是曾辉看市价高了，不想按照约定价格向自己供货。陈学林不干了，一纸诉状将曾辉“请”到法院。
曾辉觉得，合同的违约金我都交了，你还能把我怎么地？我就是不把货给你！可法院审理后的判决让曾辉傻了眼：法院判曾辉在支付违约金的同时，还需继续履行合同。
判决是正确的。首先，曾辉是为了谋求高价而故意违约，违背了诚实信用原则。合同法第6条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”诚实信用是指民事主体在从事民事活动中应该诚实、守信用。其含义就是合同当事人应认真做好履行合同的准备工作，积极履行法律和合同规定的义务，非经当事人同意或按法律规定，不能任意变更、解除、违反合同，不得滥用权利，损害国家、集体或第三人的合法权益。曾辉未在规定时间内履行合同，支付违约金是理所当然的。曾辉故意违约且想就此解除合同，仅仅承担违约金，并不是合同解除的法定理由，且是建立在危害交易安全、破坏合同秩序、损害陈学林利益的基础上，明显与诚实信用相违。
其次，曾辉“丢车保帅”谋取3万元利润于法无据。一方面是此举违法，不应保护；另一方面是由于订立合同时，双方均是依照当地时价，不存在欺诈，也不可预见此后的价涨价落，风险自然由各自承担，公允合理，不存在投机取巧，因而不能适用重大误解或显失公平条款。
再次，违约金的支付并不等于合同履行完毕、无需履行合同，或者合同无效及被解除。相反，违约人仍有继续履行合同的义务。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从中可以看出，“继续履行”是违约责任的一种承担方式，违反合同的当事人不论是否已经承担赔偿金或者违约金责任，都必须根据对方的要求，在自己能够履行的条件下，对原合同未履行部分继续履行。
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
